Author: Lauredal

El pasado jueves 13 de mayo varias activistas se dieron cita a las puertas de Matinsa, una de las empresas (integrada en FCC) responsables de llevar a cabo la matanza de cotorras en la ciudad de Madrid.

A partir de las 19.00h, puntuales a la cita, las personas allí concentradas desenrollaron sus pancartas, alzaron sus carteles y comenzaron a corear lemas como “FCC no asesinéis” o “La matanza no es una opción, gestión ética por obligación”, entre otras de las consignas ya escuchadas el pasado 30 de abril en la concentración con el mismo fin en la puerta del Ayuntamiento de Madrid.

Minutos antes de comenzar el acto de concentración, dos personas entregaron en la recepción de Matinsa una carta dirigida a Jesús Campuzano con el fin de hacerle llegar las propuestas de gestión ética y mostrándole el rechazo de las vecinas de Madrid hacia la matanza de cotorras. Esta carta se entregó firmada por diferentes colectivos y asociaciones que han estado trabajando durante todos estos meses para paralizar esta masacre.

Durante la hora y media que duró el acto de protesta, los cánticos no dejaron de sonar ante la atónita mirada de vecines poco acostumbrades a eventos de este tipo en la zona. Similar a lo que ocurría en el interior de Matinsa, donde algunos empleados ultimaban las horas de trabajo al son de los cánticos que arrastraba el viento como  eran “Kramer o argentina, son nuestras vecinas” o “Las cotorras son vecinas nuestras, especie invasora son las casas de apuestas”.

La reflexión y energía llegaron tras la lectura de los dos comunicados que se prepararon para esa tarde. Uno estaba dirigido hacia la propia empresa de Matinsa, exigiéndoles la paralización del plan de exterminio y demandando realizar a cambio el control de población de cotorras mediante una vía ética que no implique sufrimiento a las aves. Mientras que el otro comunicado estaba enfocado a la lucha de les activistas, en transmitir fuerza y ganas de seguir luchando por los demás animales y no rendirnos a pesar de todo.

Minutos antes de desconvocar la concentración, se repartieron flyers invitando a la próxima concentración contra la matanza de cotorras, convocada para el jueves 27 de mayo, a las 19.00h esta vez frente al edificio de FCC en la avenida del Camino de Santiago, 44 Madrid. Porque como dice el eco de una de las consignas que sonaron “La lucha sigue, cueste lo que cueste”.

El pasado viernes 30 de abril un centenar de activistas protestamos frente a la puerta del ayuntamiento de Madrid en contra de la matanza de cotorras. Llevamos meses poniendo reclamaciones y haciendo llamadas para exigir una gestión ética de la población de estos psitácidos. El mismo tiempo que el consistorio lleva haciendo oídos sordos a las demandas de 250.000 personas que han firmado en contra de este asesinato.

La convocatoria empezó a las 7 de la tarde. De cara a la puerta del ayuntamiento se desplegó una gran pancarta que decía “No a la matanza de cotorras”, en el lateral de la calle, otra con el lema “Luchemos ahora liberación animal” y, de cara a los coches que pasaban, tres activistas sujetaban una gran pancarta de palos en la que se podía leer “Salvemos a las cotorras”.

Además, se podían ver carteles a color con fotos y mensajes tan claros como  “Gobierne quien gobierne, las cotorras se defienden”, “Matanza de cotorras, negocio y especismo” o “Son nuestras vecinas”.

Durante hora y cuarto no se paró de gritar en defensa de sus vidas consignas como “No son invasivas son nuestras vecinas”, “las cotorras son vecinas nuestras, especie invasora son las casas de apuestas”, “la matanza no es una opción, gestión ética por obligación” o “ayuntamiento asesino”.

También se leyeron dos comunicados; el primero fue informativo, dirigido sobre todo hacia la gente que pasaba por la calle.  En él se explicaba lo que quiere hacer el ayuntamiento y se desmontaban todas las mentiras que se han dicho acerca de las cotorras durante un montón de años para allanar el camino a esta decisión.

El segundo se leyó al finalizar la convocatoria para transmitir  que la lucha no terminaba después de ese acto, la lucha por la liberación animal continúa todos los días y, cueste lo que cueste, se seguirá defendiendo a las cotorras frente al ayuntamiento o en las puertas de la empresa elegida para llevar acabo la masacre: Matinsa de FCC.

Una protesta que termina con el anuncio de la siguiente: el jueves 13 de mayo a las 7 de la tarde. Volvemos a gritar por su vida y mientras llega ese día, se invitó a la gente a escribir y hacer llamadas a esta empresa para que tenga en cuenta la gestión ética.

No vamos a parar hasta que se consiga respeto y  libertad para todos los animales.

El jueves 13 de mayo a las 19:00 la Asamblea Antiespecista de Madrid convoca a todes les antiespecistas madrileñes a una concentración frente a la sede de Matinsa (Grupo FCC), una de las empresas encargadas de la gestión de población de cotorras en Madrid (Calle Federico Salmón 13).

Por un Madrid más justo, paremos la matanza de cotorras.

El viernes 30 de abril a las 19:00 os esperamos en la puerta del Ayuntamiento de Madrid (Plaza de Cibeles) para protestar en contra de la matanza de cotorras en Madrid.

¡¡No nos cansamos!!

El programa nº49 del podcast antiespecista Lluvia con Truenos está dedicado a dar a conocer la situación a la que se enfrentan las cotorras de Madrid y las acciones que les activistas antiespecistas están llevando a cabo para salvarlas.

Click aquí para escuchar el programa.

Ha pasado aproximadamente un año desde que el Ayuntamiento de Madrid decidiese poner en marcha el plan de exterminio de cotorras, decisión apoyada y respaldada por la ONG SEO BirdLife, quienes señalaron desde el primer momento a las cotorras como aves enemigas de la capital.

Ahora, tras largos meses donde las propuestas técnicas y económicas y las opciones éticas han estado presentes como alternativa al exterminio, el Ayuntamiento de Madrid concluye aquello que comenzó adjudicando a la UTE MATINSA-DYCSA el trabajo sucio de asesinar a 12.000 cotorras. Esta cifra ha quedado caduca tras el paso del temporal Filomena por la capital que afectó tanto a la población de animales urbanos como al entorno de parques y zonas verdes que estos individuos habitan.

Sin embargo, la cifra que sí parece interesar es el total de 2.361.740,92€ (IVA incluido) que el Ayuntamiento ha adjudicado a la unión temporal de las empresas MATINSA y DYCSA. Dos empresas que forman parte de grandes grupos empresariales y que poco tienen que ver con el mundo de la ornitología. Por un lado Matinsa, del grupo FCC, y por otro DYCSA; dos grandes corporaciones empresariales reconocidas en este país que aglutinan diferentes empresas bajo las que operan y ejecutan diversos tipos de trabajos. En este caso, MATINSA (FCC) y DYPSA ganadoras del concurso del Ayuntamiento de Madrid, cuentan con departamentos dedicados a servicios medioambientales, pero enfocados a trabajos con infraestructuras y construcción. Sostenibilidad y desarrollo presentan a estas empresas como unas de las abanderadas del sector, por eso apelamos a sus códigos éticos para que ejecuten el plan del Ayuntamiento de Madrid de una forma ética, gestionando la población de cotorras con la esterilización de los machos y con el parafinado de los huevos, como ya se ha hecho en otros municipios, evitando así la muerte de un montón de individuos inocentes que no tienen la culpa de las malas decisiones humanas.

No nos podemos rendir, las cotorras nos necesitan más que nunca y por eso seguimos luchando para cambiar su destino.

En esta charla, que tuvo lugar dentro de las actividades del San Antón Alternativo Virtual 2021 organizado por las Mesas de Bienestar Animal del Ayuntamiento de Madrid, Sergio Barbero, licenciado en veterinaria y especialista en animales exóticos, analiza cómo a la cotorra madrileña se le ha ido demonizando durante décadas por parte de los medios de comunicación y defiende la gestión ética como medida de control poblacional alternativa a la matanza.

Puedes ver la charla aquí.

Hemos decidido traducir y compartir dos artículos de Marc Bekoff en los que el autor reflexiona sobre la influencia que tienen las palabras que utilizamos para referirnos a los demás (tanto animales no humanos como humanos) en su marginalización, además de aportar una muy necesaria perspectiva antiespecista al asunto de la demonización de las especies consideradas invasoras.

Etiquetando a los animales no nativos: la psicología del insulto.

Llamar “invasores” a los animales tiene como consecuencia una discriminación generalizada.

Los ecosistemas evolucionan: no existe una vuelta a “los viejos tiempos” o a “como eran las cosas antes”.

En una entrevista que tuve con la escritora del Boston Globe Linda Rodriguez sobre las ardillas grises “invasoras” en Reino Unido, hablamos de una serie de temas, entre ellos las palabras que usamos para referirnos a los demás animales. También hablamos sobre la discriminación entre seres humanos hacia un exogrupo, es decir, hacia un grupo social con el que un individuo no se identifica, y cómo esta puede estar relacionada con cómo percibimos a los animales no nativos, conocidos como “invasores” o “plagas”.

Muchas personas en el mundo están interesadas en la forma en la que tratamos a los demás animales, incluidos los no nativos. Recientemente, Nueva Zelanda declaró una guerra a gran escala a los depredadores no nativos con una iniciativa, respaldada por el gobierno, que tiene el objetivo de eliminar a estos seres de las islas para 2050; además, Australia planea utilizar dingos autodestructivos, implantándoles cápsulas de veneno 1080 de liberación prolongada, para matar a las cabras no nativas (ver “Australia to kill goas using self-destructing dingos” y los links que contiene). Desde el punto de vista del ecologismo y el conservacionismo, en general, este tipo de genocidios no suelen funcionar, algo en lo que la mayoría de les investigadores están de acuerdo. Cuando se introduce un animal en un ecosistema el paisaje cambia y tanto los residentes no humanos como la flora se adaptan a la presencia de otros individuos, ya sean natives o no. Cuando se retira a una especie de un ecosistema, no es posible volver a “los viejos tiempos” o a “como eran las cosas antes” porque el ecosistema ha evolucionado y ha cambiado para siempre.

Continue reading “Marc Bekoff: “Llamar “invasores” a los animales tiene como consecuencia una discriminación generalizada””

Desde principios de año en el programa de radio semanal Galaxia Verde cuentan con una sección, Reporte Animal, en la que se informa sobre la actualidad del activismo animalista/antiespecista en Madrid, incluyendo el estado de la cuestión de las cotorras madrileñas y las acciones que se van llevando a cabo para intentar parar la matanza.

Podéis escuchar el programa aquí.